유벤투스는 돈이 없습니다(스압)

제가 알기로 서로 상의해서 하니까 큰 틀에서 문제는 없을 겁니다 ㅋㅋ;;

예전에 콘테가 월클 윙어 사달라고 할때 제대로 못 물어오는 경우도 있었지만... 재정이 허락해야 하니ㅠ  

구단 사정에 관심 없는 분들이 너무 많아요....ㅠ 

협상력이 약하다고 느끼는 부분이 없지 않긴 하네요...

근데 팔때 잘 파는건 대개 '아다리'가 맞는 상황이 있는데, 지금까지 그런 셀링클럽같은 판매는 딱히 없었다고 보네요.

예를 들어 올해 포그바를 팔았다면 기가 막히게 잘 팔았을 겁니다. 셀링클럽이 매물을 오버페이로 넘기기엔 딱 아다리가 맞는 상황이었거든요. 근데 주축선수라 지켰죠. 대개 '돈을 벌기 위한' 판매가 목적이 아니고, '주축이 아닌=가치가 떨어진=팀에 필요없는' 선수를 처분하기 위한 판매가 주라는 점에서 어느 정도 고려해 줘야 될 부분도 있다고 봅니다.

딱 하나 비달건은 좀 아쉽긴 하네요. 확실한 정황이 궁금하기도 하고.

22.. 가장 문제인건 팀 전술의 핵심인 트레콸 자리를 너무 쉽게 생각하고 이적시장에 들어간거 같아요.

추가영입은 좋지만 핵심영입이 망한셈이니...

저도 이번에 트레콸 영입이 아쉽긴 하네요...

근데 수페르코파 준비한다고 트레콸 링크 끊기고, 다시 이태리 와서는 왼쪽 풀백 링크만 나고, 시케이라에서 산드루가 되면서 26m을 쏟아부었을때 이미 쎄한 느낌이 좀 들었어요. 분명히 슬슬 자금 한계에 가깝다고 봤거든요. 그때부터 사실 마음에 쏙 드는 트레콸은 힘들겠다고 봤어요. 드락슬러 링크 살아나서 잠시 설레긴 했지만.. 

살짝 비약적으로 말하면 주전급 트레콸 대신 검증되고 유망한 왼쪽 풀백을 선택한 꼴이라고 봅니다. 뭐 산드루 던딜때 트레콸 영입보다 좋다고 한 사람들도 많았으니..ㅠ

저도 완벽한 단장이라고 생각하진 않아요. 근데 성과를 냈죠. 그것도 4년 연속 스쿠데토로. b11이 항상 아쉬운 팀인데요. 설령 이번 시즌에 실패하더라도 지금까지의 업적이 아무 것도 아닌게 될까요.

세매에도 적었지만 저는 마로타가 주전 뿐 아니라 '뎁스'도 굉장히 신경쓰는 타입이라고 생각합니다. 일단 리스크 때문에 분산투자 하는것도 있지만 뎁스가 두터울수록 폼저하, 부상 등 예기치 못한 변수에 대응할 능력이 강해지죠. 이건 안정적인 성적, 특히 리그를 겨냥한 스타일이 아닌가 싶네요.

현재 보드진의 목표는 간단합니다. 스쿠데토, 챔스 16~8강 고정진출. 이건 실제로 몇몇 인터뷰에서 나왔어요. 지금 재정상태에서 '챔스 우승권'을 노리고 팀을 꾸리는건 거의 불가능해요. 작년 결승은 팀과 감독이 기대치 이상의 퍼포먼스를 내주었기 때문에 가능한거였죠.

판매건에 관해선 실제로 잘 하는 편은 아니라고 생각해요. 근데 뮌헨이 비달 25m+@로 첫 제의 했던건 아시는지? 비달이 뮌헨 가고 싶다고 요청했던건요? 40m이 뮌헨 레코드라는 사실은요? 저도 적게 받았다고 생각은 하는데 참작의 여지가 없지 않아요. 가격을 잘 받기 위한 조건이 안 갖춰졌고 너무 불리했음. 주변 정황만 보면 그렇습니다.

업적이 아무것도 없다는 소린 아닙니다. 그런데 계속 이모양이면 이쯤에서 헤어지는게 서로에게 좋다는 소리죠.

완전 침체되서 바닥 찍고 이제 겨우 올라오나 싶은 리그와는 달리 챔스는 지금 전쟁텁니다. 보드진이 말하는 그 안정적 8강전력이라는건 결국 b11의 경쟁력에서 나오는건데 작년도 16강에서 팀을 슈퍼캐리하던 테베즈가 없는 현 시점에서 과연 b11이 16강을 안정적으로 뚫어낼 수 있을지 전 의문이 많이 들거든요.

현재 유베와 비슷한 상황(경쟁자들에 비해 부족한 자금력)에도 불구하고 꾸준히 챔스 8강을 찍던 강팀을 만든 다른 경쟁팀들의 선례를 보면 몇 가지 공통점이 있는데 1. 팀이 장기적으로 추구하는 전술관을 확립하고 2. 유망주부터 모든 선수들의 영입을 여기에 맞춘뒤 3. 그 전술의 중심축이 되는 선수에만 돈을 썼다는 겁니다. 그리고 작년도 예상하지 못했던 최고의 성적을 올린 덕에 유베도 드디어 이런 체제로의 전환을 시도할 수 있을 때가 되었죠. 마침 그간 팀을 이끌어온 주축 선수들이 나가면서 한 싸이클이 끝나기도 했고, 마로타 취임한지도 벌써 몇 년 흘러서 유스팀 개혁과 같은 기초 제반 여건도 다졌으니 리빌딩 시즌으로 생각한다면 이런 무브는 아주 합리적이죠. 그런데 이번 이적시장의 무브는 도저히 저런 리빌딩으로는 안 보입니다.

올해 마로타의 이적시장을 보면 도대체 유벤투스라는 팀이 장기적으로 어떤 축구를 추구하는지 알 수가 없어요. 이제까지는 유벤투스만의 축구라는걸 꿈꾸는게 사치였으니 좋은 선수들 여럿 모아두는 것이 성과를 내는데 도움이 되었다고 생각은 합니다. 그런데 지금의 유베에게는 별로 걸맡는 모습이 아니라고 봐요. 유망주들 1군에서 잘 자리잡는 팀들 보면 일관된 전술적 경향을 통해 선수들을 훈련시키고, 팀적 완성도를 상당히 높여서 한두선수 기량이 좀 떨어져도 크게 팀이 요동치지 않는 체제를 만드는데 올해도 여전히 [개별딜만 놓고 보면 괜찮은데 전체적으로 보면 중구난방]인 이적시장으로 끝난건 결국 마로타가 향후 유벤투스를 더 발전시킬 역량이 있는지에 대해서 좀 의구심을 들게 만듭니다.

비달 건만 해도, 굳이 뮌헨에 바로 빠르게 안 보냈어도 적당히 이적썰만 흘렸으면 5m은 더 받았을 겁니다. 아니면 최소한 일시불에 가까울 정도라도 받았든가. 그렇게 빠르게 팔아 치우길래 무슨 대단한 보강 플랜이 있나 싶었는데(그래서 당시엔 별 말 안했었습니다) 별거 없었죠. 막판에 에르나네스 사오는 촌극이나 연출하고.

음. 이건 일리있는 지적이네요. 유스팀을 1군과 연계시켜서 활용하는 부분이 적은건 저도 아쉬워요.

근데 일단 챔스권도 못 들게된 후에야 고려해볼 수 있겠네요. 여태까지 자기 방식으로 잘 해왔는데 갑자기 의구심이 든다고 나가라고 말할 수 있나요? 심지어 잘해온 본인 방법론이 갑자기 바뀐 것도 아닌데?

솔직히 말하면 '내가 생각하는대로 안가서 마음에 안들어'라는 투정 이상으로 보이질 않네요. 유망주와 1군의 전술적 가치관 통일, 장기적이고 일관적인 전술 추구. 이건 목표를 달성하기 위한 수단인가요, 아니면 이것 자체가 목표인가요?

지금 마로타가 만든 팀은 무려 '4시즌 연속으로' 리그 1위를 놓친적이 없어요. 그 무계획적이라고 비판하는 영입으로. 지금 나간 '그간 팀을 이끌어온 주축 선수들'은 누가 영입했나요? 비달? 피를로? 테베즈? 

마로타가 역량이 있는지? 이게 리그 7위팀 4연속 스쿠데토에 챔스 준우승까지 이끈 단장이 시즌 개막하자마자 들어야 될 소리인가 싶어서 지금 좀 당황했네요.

제가 보기엔 아예 탱킹하는 '리빌딩'은 없어요. 목표는 스쿠데토, 챔스 16~8강 이상. 이거 하면서 꾸준히 수익 늘리고 top5권에 진입하는게 보드진 생각이에요. 이게 마로타 방식으로 불가능해지면 그때 가서 진지하게 고민해보면 됩니다. 심지어 한 시즌 정도는 망해도 믿고 맡기는게 맞아요. 여태까지 해낸걸 고려하면.

솔직히 개막 2연패, 에르나네스 영입 후에 일부의 마로타 비판 여론이 지나치게 과열된걸 느낍니다. 그 직전에 팀이 수페르코파 따낸건 생각도 안 하네요... 케디라 부상도, 마르키시오 부상도, 모라타 부상도 보드진 탓일까요...? 혹은 테베즈가 보카에 가고싶어한게 보드진 탓일까요...? 갑자기 떠난 테베즈, 피를로 때문에 전력이 약화되는 것도요? 대비했어야 될까요? 이 분들 이적료도 없는데 돈은 어디서 나서..? 애초에 팀을 캐리할 수 있어서 의존하게 되는 테베즈를 9m유로 헐값이지만 2년밖에 못쓸텐데 데려온게 잘못이었을까요? 뭐 어디서부터 잘못인걸까요?

에르나네스가 기량이 쇠하되면 전방에서 압박이 가장 많이 들어오는 자리인 트레콸에서 더이상 기용할 수 없으며 이는 페레이라의 무리한 출전까지 이끌 수 있다고 봐서요. 아르벨로아를 언급한 이유는 풀백도 체력이 중요한데 노쇠화가 들면 더이상 기용하기 힘들어지는 한계가 있어  전술상 애매한 자원으로 남는다는 의미로 쓴겁니다... 그리고 저는 이왕 우리가 돈이 없는 구단이라면 둘 다 실패한다고 전제했을 때 11m 꽁돈으로 날려버릴 선수보다는 처음부터 26m+@를 지불해서 샀을지라도 후에 판매할 때 18~25m정도에라도 팔 수 있는 선수가 자본의 순환상 더 도움이 된다고 생각이 듭니다. 저 딜을 위해 포텐있다던 코망도 2년동안 뮌헨으로 날려버렸는데 우리가 잃은 거에 비해 너무 얻은게 없는 이적시장이 아닌가라는 생각이 듭니다.  아무튼 저도 얼른 팀 내에서 다른 선수들이 터져줬으면 하는 바램입니다...ㅠ

콰드라도가 제역할을 해주더라도 4-3-3을 기용하기에는 모라타나 디발라가 좌측에서 제대로 뛸 수는 있다고 말할 수가 없기 때문에 확고한 전술 하나가 있어야하는데 너무 애매모호 해진 것 같아 걱정입니다.

저도 이번에 트레콸 영입이 아쉽긴 하네요...

근데 수페르코파 준비한다고 트레콸 링크 끊기고, 다시 이태리 와서는 왼쪽 풀백 링크만 나고, 시케이라에서 산드루가 되면서 26m을 쏟아부었을때 이미 쎄한 느낌이 좀 들었어요. 분명히 슬슬 자금 한계에 가깝다고 봤거든요. 그때부터 사실 마음에 쏙 드는 트레콸은 힘들겠다고 봤어요. 드락슬러 링크 살아나서 잠시 설레긴 했지만.. 

살짝 비약적으로 말하면 주전급 트레콸 대신 검증되고 유망한 왼쪽 풀백을 선택한 꼴이라고 봅니다. 뭐 산드루 던딜때 트레콸 영입보다 좋다고 한 사람들도 많았으니..ㅠ - 윗 댓글 복붙

위에는 주관적인 감상이고.

1. 코망은 본인이 이적요청했습니다. 알레그리 빡쳤더군요.

2. 에르나네스는 라치오시절 공미였습니다. 활동량이 좋은 하드워커는 아니고 발재간, 슈팅 좋은 선수에요.

3. 11m급이면 현재 유벤투스에서 뎁스급 영입에 일반적으로 지출하는 금액입니다. 거액은 아니에요. 좀 급하게 영입한 감이 있긴 하고 나이에 비하면 거액이려나요...ㅠ

4. 11m아껴서 30m 짜리에 보태면 되지 않느냐? 30m짜리는 딱 30m만큼의 리스크를 감수할 수 있으니까 30m을 지르는 거에요. 11m짜리 사서 11m어치 리스크 감수하고 써먹을 수 있는데, 왜 30m짜리를 40m의 리스크를 감수하고 써야 되죠? 이게 대체로 마로타 방식입니다. 어때요, 리스크 줄어들죠?

5. 에르나네스를 '주전'으로 '2년' 이상 써먹겠다는 심보로 데려왔으면 확실히 보드진은 머리 박아야 됩니다. 제 개인적인 기대치는 페레이라랑 주전경쟁시키면서 무난하게 1~2년 쏠쏠히 써먹고 저어기 터키 구단에 3m 정도에 파는게 좋겠는 정도네요. 그 사이에 챔스 꾸준히 진출하면서 기모으면 다른 포지션에 빵꾸 안나면 주전급 트레콸 하나는 살 수 있지 않을까요?  

6. 노장 영입은 이야라멘디같은 유망주 영입과는 그 목적을 달리 합니다.

이렇게 써놓긴 했지만 사실 저도 다 아는것도 아니고 루가니님 의견도 충분히 일리는 있어보이네요... 저도 아쉬운 부분이 없지 않아서. 개인적으로는 시퀘이라 임대로 데려오고 돈 세이브하고 주전급 트레콸 오길 원했는데...ㅠ

1. 코망같은 유망주가 스털링처럼 큰 금액도 아니고 나가고 싶다고 하면 벤치에 강제로 앉히거나 구단에서 강압적으로 다른 중위권팀으로 강제 임대 보내는 것도 나쁘지 않다고 봅니다.

2. 제가 에르나네스를 발재간이 좋다고 못하는 이유가 인테르 몇 경기를 참고용으로 봤는데 열심히는 뛰지만 시야랑 같이 발재간이 거의 상실한 수준까지 와서...

3. 요렌테랑 동갑인데 비록 요렌테가 연봉은 많지만 10m에도 팔리지 않는 시점에서 에르나네스 11m면 충분히 비싸다고 생각합니다. (트레콸 자원은 원래 별로 없지만 요새 이적시장 추세는 원톱 타겟형 스트라이커도 너무 없는지라 희소성은 비슷하다 보기 때문에)

4. 이번 이적시장에서 디발라 사례를 보면 초기에 옵션 포함 20m 정도에서 28+8m까지 올라간걸 보면 꼭 금액을 정해놓고 영입하는건 아니라는 생각이 듭니다.

5. 1~2살 더 많아졌을 때 외부에 돈받고 팔기 힘든 자원이 아닐까라는 생각이 듭니다. 

6. 감독에 전술상 애매한 자원이 되면 뎁쓰용으로 쓰여지지도 않을 것이란 것을 말하고 싶어 언급한겁니다. 

언급 안하는건 의견 차이로 받아들일 수 있는 부분이라 넘어갈게요

3. 요렌테 5m, 에르나네스 2.7m. 세전 지출 차이 1년에 4.6m, 3년이면 13m 넘네요. 둘이 '동급이라고 가정'하면 뭐 비싸진 않죠? 근데 사실 저도 에르나네스 자체는 살짝 비싸긴 하다고 보는데. 그냥 '11m'이 뎁스용으로 거액이 아니라고 생각할 뿐.

4. 초기 비드야 낮게 찌르는걸로 유명하고 이건 협상의 일환. 리스크의 '상한선'은 분명히 존재한다고 봐요. "30m'까지' 지르는 거에요" 라고 바꾸면 좀 의미가 명료해질까요?

근데 디발라 경우엔 살짝 넘었다는 생각도 하긴 했어요. 보너스 포함 31~35 넘어가면 접을 줄 알았는데. 많이 원했나?