모라타 영입 상황에 대한 개인적 견해

글이 상당히 길어질 듯 한데 다 읽어주실 분이 계실지는 모르겠습니다만

몇 자 적어보겠습니다. 

콘테는 유벤투스에 온 직후로 항상 다섯 명의 공격수를 유지 해 왔습니다. 

그리고 그 중 한 명은 거의 기대를 않고 또한 비용도 연봉 외에는 들지 않는 숫자 채우기 용의 선수가 있어 왔지요. 

벤트너, 아넬카, 보리엘로 등등

지금의 팀 스쿼드는 부치니치와 오스발도가 이탈 했고 남은 공격수가 지오빈코, 테베즈, 요렌테, 콸리아렐라. 

콸리아렐라가 이적이 유력하기에 남은 공격수는 3명이라고 봐도 무방합니다. 

3명의 공격수는 원톱을 돌리든 투톱을 돌리든 수가 부족하고 전술적 유동성이 부족합니다. 

그에 따라 공격수의 영입이 필요하다는 부분에 상당수가 공감하실 거라고 생각합니다. 

그런데 왜 모라타를 알려진 금액으로 영입해야 하는가? 이 부분에 대해서는 상당히 유감입니다. 

그리고 그에 끼어 있는 바이백 조항은 오랫동안 유벤투스가 명문이라 자부했기에 

감정적으로 굴욕적인 것은 사실이고 금액 자체도 비싼 것이 사실입니다. 

얼마든지 비판점을 가질 수 있다고 생각합니다. 

그런데 팀의 남은 자리상 공격수의 한 자리는 준주전급의 멤버여야 효율적입니다. 

그리고 콘테나 마로타나 그 준주전급에 대한 기준이 있을 것이고 그 기준에 모라타가 적합하다고 판단 했겠지요. 

개인적으로 모라타가 준주전 수준에 들어맞느냐는 의문을 가지고 있으나 감독이 그 기준에 알맞다고 보고 

확신을 가진다면 저 개인으로서는 이견의 여지가 없습니다. 

그럴거면 가비아디니를 부르든지, 베라르디를 불러들이든지. 누굴 쓰든지 하는 의견들이 많습니다만 

저는 전적으로 공감하기 힘이 드네요. 

엄연히 준주전급이든 땜빵용이든 감독의 기준이 있습니다. 그리고 콘테는 그 기준에 모라타가 적합하다고 보기에 

모라타의 영입을 강하게 밀었다고 보구요. 만약 가비아디니 등이 그 기준에 적합했다면 거두절미하고 불러들였겠죠. 

예외로 임모빌레가 모라타보다 확실히 좋은 성과를 보였다고 할 수 있으나 임모빌레는 이미 타팀행을 강하게 원했습니다. 

선수의 의사를 무시하고 억류하는 행위는 비난받아 마땅하다고 봅니다. 

보강해야 할 포지션이 공격수뿐 아니라 측면 윙어의 영입도 할 의향으로 보이는데 이렇게 되면 자금을 분할해야 하죠. 

그렇기에 지금 25m 정도의 이적료를 통한 이투르베의 영입은 적절하다고 생각합니다. 

다만 정말 월드컵 이전에 산체스가 25m 정도로 평가 받았음에도 그 때 제대로 움직이지 않은 것은 마로타의 

패착이라고 보지만 만약 그 시기에도 현재의 이적료가 기준이었다면 지금과 같은 방향이 더 적절하다고 생각하네요. 

그리고 월드컵 전에 적극적으로 움직였던 클럽이 유베뿐이었다는 것 그리고 이투르베에 기꺼이 25m 이상을 제시했음에도

산체스에게 18m을 고수 한다는 것은 상식적으로 아니다고 보기에 기존의 산체스 25m은 단순 루머였을 

가능성이 높다고 봅니다. 

어쨋든 정리를 하자면 공격수들의 이탈이 많아 공격수의 영입은 필연적이며 또한 윙어 역시 필요하기에 

산체스에 대한 몰빵은 힘이 든 상황이며 비효율적이라고 봅니다. 

그래서 이투르베는 적절한 영입 대상이라고 보지만 모라타는 개인적으로는 다소 의문입니다만 

영입 대상 선수 자체는 필요한 부분의 수급임에는 사실입니다. 

역시 이적료나 바이백 조항 등이 아쉬울 수 있는데 

저는 한 논점에 대한 여러가지 비판과 갑론을박은 건설적이고 생산적인 것이라고 생각합니다. 

하지만 실제 비판보다는 특정 소수의 사실상 비난 혹은 감정적인 반응으로 특정의 공공장소의 

분위기를 선동하는 것은 바람직 하지 않다고 생각합니다. 

물론, 여러 부분에 실망스럽고 아쉽거나 답답하거나 열 받는 것도 사실이나 차분한 마음으로 논의를 주고 받는 것이

어떨까요