오스카 링크

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 비달이 전담이면 맑 비달 페레이라 오스카 죄다 12키로씩은 뛰어주겟네욤

40m에 디빌라보단 오스카가 낫지않을가요..?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그 고정관념을 누군가가 깨주길 바랍니다퓨

당장 생각나는 선수가 에메르손 정도?;; 디에구에 기대가 너무 컸었던 지라.... ㅇㄷㄹㄷ나 티아구도 유베에서는 상쩌리였고....

안드라데는 티아구랑은 다른 케이스죠
티아구는 경기는 많이 나왔지만 진짜 노답이였고
안드라데는 그냥 부상으로 출전 경기 자체가 거의 없었으니까요

비싼돈주고 사올가치는 없는 선순가보네요 ㅎ플레이를 잘못봐서

너무 하향 곡선을 타고 있어서 비싼 돈 주기는 리스크가 있어보여요~ 저도 최근에는 플레이를 못 봐서 모르겠습니다만 들리는 소식엔 경쟁에서 밀려서 많이 못 뛰고 있다고 하더라구요..

솔직히 첼시 2선이 ㅎ 아자르 오스카 콰드라도 윌리안 등등등등 너무많네요ㅠㅠ 그래도 살라처럼 탈첼시하면 폭발할지도 ㅎ

모하메드 살라처럼...? ㅋㅋ 초반엔 오스카 많이 나오더니 요즘엔 윌리안이 더 자주보이는거 같더라구요.

오스카 잘 할땐 진짜 최고의 2선 자원인데
그 모습이 시즌의 극초반만 보여서...
항상 중반부턴 체력의 한계 때문에 결국 시즌 중후반가면
클로킹 모드.......

아무래도 브라질리언들은 기본적으로 탈압박 개인기는 다 보유하고있어서 1대1은 참 힘들것같아요 ㅎ

저와 같은생각이시네요 ㅎㅎ 팍팍밀어주면 잘할수있는 재능이있는것같은데 첼시엔 이미 아자르가 너무 커서ㅠㅠㅠ

오스카가 윙포도되고 공미도 되니까 괜찮다고 생각되는 부분은 창의성은 떨어지지만 발재간, 플레이메이킹, 활동량, 골넣는것도 어느정도 해주니까 공미에 둔다면 창의성은 못 불어넣어도 테베즈의 역할이 어느정도 분담이 되겠죠? 맑은 묵묵히 자기할일하고, 게임풀어주고, 포그바랑 비달은 활동량과 움직임, 침투도 해주고 중거리슛,수비적인 기여도도크고, 포그바가 크랙 기질이있긴한데, 오스카까지 있다면 꽤좋은 조합이 나올수도 있다고 생각됩니다 ! 물론 저의 생각이죠 ㅎ

많은 문제가 있겠지만, 그 나이에 쟁쟁한 경쟁자들이 있는 팀에서 매번 잘하기는 매우 힘들겠죠? 현재도 최고의 팀에서 꾸준히 기복없는 모습을 보이는선수는 몇없다고 생각됩니다. 첼시는 워낙 경쟁자가많으니 부담이 될수밖에없죠. 네이미르나 베일도 확실한 주전자리 보장받고도 가끔 부진한 모습보일때도있는만큼 어떤선수든 그럼 위치라면 이해를 조금은 해주어야한다고생각합니다. 물론 우리팀도 아니고, 좋아하는선수도 아니니까 이런말하겟죠 ㅎ

흠....어제 바르샤랑 psg경기봤을때 파스토레는..........psg가 너무 털려서 평가를 못하겟네요 ㅎㅎ근데 발전가능성과 나이를 봤을땐 아무래도 제 생각은 오스카가 나은것같기도하고...마타도 첼시에선 거의 찬스메이커보단 수비진형흔들어주고, 움직여주고 뭐 대충 이런스타일이었는데 맨유에선 거의 찬스메이커로 좋은모습 보여주고있는만큼 어떤 선수든 팀에 맞춰서, 자리에 맞춰서 자기 스타일을 바꾸려고 노력하다보면 다 맞출수있겠죠 ㅎ 물론 제생각입니다

글쎄요.. 어떤 선수든 노력으로 맞출 수 있다면 굳이 그게 비싼 오스카일 필요는 없을 것 같네요. 유망주 한 명 올려서 메시처럼 하라고 노력하게 하면 되지 않을까요?
제 생각엔 선수마다 장단점이 있고, 가능한 것과 불가능한 것이 있습니다. 그렇기 때문에 현재의 선수단에 '불가능'한 부분을 채워줄 수 있는 자원에 더 집중하기를 바라며, 제 지극히 주관적인 판단으로는 오스카가 트레콸 자리에서 그런 차이를 가져올 자원 같지는 않네요. 특히, 위에 말했듯이 수비가담 훌륭하고, 활동량 좋지만 온더볼에서 투박한 비달 트레콸의 결과가 어땠나를 생각해보면 더욱 그렇습니다.
어리고 발전 가능성 있는 자원 중에선 뭐 다 특성이 다르겠지만 이스코, 티아고 알칸타라, 쿠티뉴같이 공격에서 차이를 만들어 줄 수 있는 선수가 유베에 필요한 유형이 아닌가 생각해봅니다.

아..핳 네.. 죄송합니다 축구를 젝접 해보셨는지 모르겠지만 저는 축구선수를 목표로 운동을 했었돈 입장이라 제 말뜻은 선수 개인의 능력에따라서 소화를 해낼수있다는거죠... 유망주가 메시실력이 아니니 메시를 못따라하는만큼 오스카는 좋은 선수니까 노력하면 충분히 좋은모습을 보여줄수있다고 생각했습니다~그리고 오스카도 비달같은 투박한선수라기보단 굳이 따지고보면 이스코같이 발재간좋고 연계 괜찮고 그런선수가 아닌가 싶네요.이스코 알칸타라 쿠티뉴 물론 다 창의성있고 좋은선수지만 현실적으로 데려올수가없으니 언급할 필요가없고 지금 데려올수있는 현실적인 자원중에서 이야기하자면, 재계약안한다는파스토레, 방출이야기나오는 오스카, 요베티치,나스리 이정도말고 있을까 해서 오스카말씀드리는겁니다

아 예.. 제 댓글은 발전가능성과 나이를 생각해서 오스카가 낫다는 말에 대한 답변이었고..

그와 별개로 오스카를 차이를 만들 수 있는 선수라고 생각하신다면 그에 대해서는 그냥 존중하겠습니다ㅎ
딱히 정답이 있는 문제는 아니니까요ㅋㅋ

저도 오스카에 25M이상 지를바에야 파스토레나 마타가 더 매력적으로 보이네요. 파스토레는 일단 세랴출신이기도 하고 피지컬도 센스도 더 나아보임.

마타는 맨유에서 지금 살아나서 올 확률이없지않나요ㅠㅠㅠ 당근 저도 오스카보단 마타가 훨씬 낫다고 봅니다 !!!

그쵸... 반할의 구세주급 활약을 해주고 있으니... 오히려 디마리아가 튕길기세. 멘탈도 맘에들고 진작에 빼왔어야 했는데 아쉽게 됐네요.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ디마리앜ㅋㅋㅋㅋㅋ 개불쌍해요ㅠㅠㅠ

제 생각을 아주 간단명료하게 정리해주셨어요★★