[지나가듯 보면 되는] 라치오 vs 레버쿠젠 리뷰

Ⅰ. 들어가기 앞서

 본인은 유벤투스 팬이고, 금년 세리에가 선전했으면 하는 마음에 라치오를 응원하면서 봤었습니다. 최대한 지양하려 했으나 조금은 세리에 편향적인 글이 될 지도 모르겠어요. 아무래도 리가 경기보다는 세리에 경기를 본 횟수가 많고, 그나마도 각 팀을 서포팅 하는 분들에 비해 접한 절대적 경기 수가 적기에 지금부터 제가 쓰게 될 글에 ‘한 경기로 인해 오해의 소지가 생겨 버린 선수’가 존재할 수 있을 겁니다. 피드백 부탁드리며 다분히 개인적 차원의 리뷰 글이다 보니 각 서포터 분들에게 기분 나쁜 평가가 있을 수 있을 수 있을 것 같아, 그 점 미리 사과드리고 출발합니다.

Ⅱ. 양팀의 목표 결과치 및 불안 요소

 두 팀의 올 해 경기 결과는 소식으로만 전해 들었으며, 라치오의 경우는 작성자 본인이 유벤투스를 서포팅 하다 보니 슈퍼컵 한 경기를 관전했습니다. 개인적으로 프리시즌의 경기결과에는 전혀 신경 쓰지 않기에 각 팀의 프리시즌 경기력은 따로 불안요소에 특기하지 않았습니다.어차피 시즌 내내 부아가 치미는 일이 많은 서포터들인데, 저기서부터 열낼 필요 없잖아요

 해당 경기에서 알고 가야 할 점은 국내팬덤에서 레버쿠젠에 비해 비교적 익숙하지 않은 라치오의 기본적인 공격 성향, 양 구단 각각 주전 선수인 토프락과 마르케티의 결장을 안고 경기를 치루어 냈다는 것 그리고 스렉코비치가 있겠습니다 정도면 되지 않을까 합니다.

라치오는 작년, 세리에A 수위권 중원과 측면의 날카로움이 어우러진 뚜렷한 색깔을 가진 팀이었습니다. 기존에 있던 빌리아, 칸드레바 등의 활약과 새로 합류한 데 브라이의 선전, 안데르손의 뚜렷한 성장세가 이를 뒷받침했어요.

 이는 성적과 직결했고, 리그를 3위로 마치며 라치오는 오랜만에 챔피언스 리그 본선 진출을 노려볼 수 있게 되었습니다. 불운했던 건 ‘아이고 살펴가십시오.’하고 본선 행 길을 열어 줄 팀을 만나지 못 하고 비등비등한 팀을 상대하게 된 것 정도. 사실 전 세리에 팀 중계를 볼 수 있어서 이 매치 업 결과를 좋아했습니다

 그러나, 플레이오프에 발 디딘 이상 누구나, 설령 유나이티드를 만났어도 승리를 노려야 함은 당연합니다.

Ⅲ. 전반전, 각 팀이 준비한 카드패

 1차전은 라치오의 홈이었기에 피올리 감독은 과감한 공격을 감행함이 어느 정도 예상된 상태였어요. 슈미트 감독이 이를 어떻게 대처하는가의 문제였지. 양팀은 4-3-3과 4-2-3-1을 기본 진형으로 들고 나왔고 라치오는 양 풀백, 바스타와 룰리치 모두를 과감히 전진시켰습니다. 심심찮게 최후방에 데 브라이와 마우리시오 둘이 남아있는 모습을 볼 수 있었어요.

 이건 데 브라이에 대한 감독의 신뢰를 확인할 수 있는 부분으로 볼 수 있는데, 저 선수는 자기 역량을 잘 제고 있어요. ‘나는 이만큼을 할 수 있다.’에 대한 판단이 정확하니 안정적으로 자기 역할을 수행해냅니다. 저런 게 다만 경험치 쌓는다고 생기는 능력이 아닐뿐더러, 데 브라이는 젊습니다. 비전이 좋은 선수에요.

 물론 풀백을 전진시키는 게 신기한 일은 아니에요. 오히려 4명 모두를 플랫한 라인에 세우는 게 보기 드뭅니다. 이는 레버쿠젠 역시 측면에서 득점을 노릴 수 있는 선수들이 포진되어 있는 팀이었다는 점을 고려했을 때 적지 않은 리스크를 감수하는 선택이었다는 점의 언급일 뿐, 납득이 갈만 한 결정이었습니다.

 그리고 레버쿠젠의 슈미트 감독은, 이를 효과적으로 막아냈습니다.

Ⅳ. 레버쿠젠의 특이점

 현대축구에서 압박수비는 통념입니다. 사실, 누구나 다 해요. 지역방어를 우선시 하는 팀이더라도 어느 한 지점에 가만히 서서 막는 게 아니기에 상황에 따라 수적우위에 기초한 압박을 선택합니다. 그래서 전 이 팀은 강한 압박이 특징이다, 라는 평가를 별로 좋아하지 않는 편이에요.

 다만, 이번 경기에서 레버쿠젠의 경우는 조금 달랐습니다. ‘압박은 어느 팀이나 다 한다.’ 라는 생각을 가지고 봐도 신선할 정도로 선수간격을 빡빡하게 유지하며 타이트한 압박을 유지했어요. 잦은 압박 수비는 그 리스크 또한 상당하기에 일종의 상한선이 존재하거든요. 그리고 이 팀은 제가 가진 그 상한선의 정도를 비웃기라도 하 듯 뭉개 버렸습니다. 그리고 성공적으로 라치오의 공격을 봉쇄했어요. 누가 공을 받던 간에 그 주변에는 빨간 색 유니폼이 득실거렸어요. 칸드레바와 안데르손의 컨디션이 좋지 않아보였음을 감안하더라도, 저런 식으로 수적 우위를 가지고 막아버릴 때 ‘인간이라면’ 뚫어낼 재간이 없습니다. 아니던데? 하고 떠오르는 선수는 제외합시다. 갠 사람 아니에요

 이를 해결할 수 있는 방법이 사이드체인지인데, 이걸 담당 해 줄 라치오의 중원이 싸움에서 밀리는 모습을 보이며 활로를 모색하기 어려웠고 전후방 자원 너나 할 것 없이 달려드니 빌리아는 눈에 띄게 버거워했습니다.

 레버쿠젠 역시 이러한 분위기를 날카로운 공격으로 이어가진 못했기에 어느 팀 하나 경기를 주도적으로 이끌지 못했지만 적어도 이게 라치오가 원하는 양상은 아니었어요. 풀백을 전진시킨 효과를 보지 못 한 거니까. 때문에 경기에 대한 준비는 피올리보다 슈미트가 더 잘 해 왔다고 보고 있어요.

 그 와중에 양 팀에서 눈에 띈 선수가 둘 있었는데, 오나지와 웬델이었습니다.

 Ⅴ. 눈에 띄던 두 선수

 앞서 언급했듯이 라치오의 풀백은 상당히 전진한 상태였고 그 뒷공간을 노리는 선수는 벨라라비와 손흥민이었습니다. 평가가 갈릴 수는 있겠지만, 적어도 벨라라비는 풀백 혼자 어떻게 막아 볼 수준의 드리블 기술을 가진 선수가 아닙니다. 경기 내내 위협적이었어요.

 다만 이 친구 혼자 라치오의 위험요소여서는 레버쿠젠의 공격 가짓수가 제한당하고, 손흥민은 전반 내내 침묵으로 일관하다 하프타임과 동시에 교체당합니다. 해설 중 한 분이 ‘손흥민이 브란트에 밀릴지도 모른다는 어이없는 이야기가 나오고 있다’는 식으로 이야기했었는데 저건 어이없는 게 아니라 ‘당연한’ 거에요. 가혹하게 평가하면, 손흥민은 이 경기에서 머리수 그 이상의 존재가 아니었습니다.

 이런 벨라라비의 부담을 줄여 준 건 손흥민이 아니라 웬델이라는, 생소한 브라질 풀백이었습니다. 젊은 선수다 보니 수비 장면에서 아쉬운 점은 존재했으나 나름대로 제 역할은 해 줬고, 공격 측면에서 ‘전반전에 한해서는’ 벨라라비보다 위협적이지 않았나 생각하고 있어요. 지속적으로 성장한다면 향후 이름 꽤나 날리게 될 기대주가 아닌가 싶을 정도로.

 한편 라치오에서 눈에 띄던 선수는 ‘오나지’였습니다. 사실 경기 시작 전에는 빌리아를 기대하면서 봤었거든요. 그러나 전개 면에서 훌륭하게 제 역할을 했던 건 빌리아가 아닌, 작고 땅땅한 이 선수였고 풀백과 연계하여 수비해 내거나 적절히 커버링 하는 장면도 곧잘 보여줬어요. 간결했고, 효과적이었습니다.

 Ⅵ. 하프 타임 이후 교체와 후반전 운용

 전반전이 끝나고 레버쿠젠은 손흥민과 메흐메디를 교체했고, 라치오에서는 클로제와 케이타를 교체합니다. 클로제는 부상이 있었던 모양이고, 손흥민에 대한 교체는 수긍이 갈 만한 선택이었어요. 그런데 얼마 지나지 않아 피올리 감독이 오나지를 빼고 사비치를 투입합니다. 그리고 개인이 보기에, 이 교체 판단은 실수였습니다.

 사비치는 들어오자마자 잔디와 동화했으며 엎치락 뒤치락 하던 경기 주도권이 레버쿠젠에게 넘어갑니다. 라치오의 양 측면은 후반에도 여전히 살아나지 못했기에 패배해도 이상하지 않은 분위기가 이어집니다. 오심 논란이 있는 장면도 존재했고요. 그러나 레버쿠젠은 자기 팀의 변수가 되는 선수 하나를 제어하지 못해 패배했습니다.

 Ⅶ. 조나단 타와 파파도풀로스, 케이타

 클로제의 부상이 없었으면 케이타가 등장할 수 있었을지 모르겠습니다. 저 선수는 요즘 구단에서 입지가 별로 안 좋거든요. 다만 투입 자체로 웬델의 전진을 어느 정도 자제시킬 수 있었어요. 이 친구가 탐욕적이라 비난 받기는 해도 발이 빠르거든요. 결국 결승골을 넣으며 기대치 이상의 역할을 수행했는데, 저는 ‘이 선수의 활약이 굉장했다!’보다는 ‘파파도풀로스가 터져버렸다’ 가 더 정답에 가까운 해석이라 생각합니다.

경기에서 레버쿠젠의 센터백은 조나단 타와 파파도풀로스였어요. 둘 다 굉장히 젊은 선수였고, 조나단 타의 경우는 심지어 이번 시즌에 구단에 이적한 상태였습니다. 제아무리 유망한 선수였더라도 이는 굉장한 불안요소지요.

 조나단 타 역시 안정적이진 못했어요. 비교적 잘 막는 것처럼 보이다가도, 케이타가 들어오자마자 첫 슈팅을 할 수 있던 이유가 이 선수의 과한 전진에서 야기된 거니까요

 그런데, 저 실수를 범한 선수가 이걸 직접 뛰어와서 막아 냅니다. 당황스러웠어요. 아무리 공을 몰고 뛰는 선수라도 케이타는 굉장한 준족이고, 일반적으로 저렇게 튀어나가 있는 센터백이 돌아올 수 있는 거리가 아니었거든요. 저 선수가 가진 신체적 능력을 가늠할 수 있는 장면이었어요.

허나 어찌되었건 간에, 저 선수 역시 안정적이진 못했다는 개인의 평가는 변하지 않았으며 만일 이 선수가 호평 받는다면, 그건 다분히 옆에서 터진 파파도풀로스의 공헌이라 생각합니다.

 조나단 타의 실수로 안데르손에게 공이 넘어간 게 시발점인 케이타의 유효슈팅과 레노의 선방으로 이어진 장면에서, 파파도풀로스의 위치는 최악의 오답이었어요.

 잘은 모르지만, 저 선수는 굉장히 평가가 좋던 유망주였던 걸로 기억을 해요. 아직 젊기도 하고 앞날이 창창한 선수겠지요.

그러나 적어도 이 경기에서는, 클리어링과 위치선점 부분에서 다른 의미로 충격적이었습니다. 경기 내내 불안한 모습을 연발했으며 케이타의 거의 모든 슈팅이 그의 실수에서 기인했어요.

 결국 이 이름 긴 젊은 그리스인은 결승골 장면에서도 지대한 실수를 하며 경기를 끝내버립니다. 손흥민 선수는 저 선수에게 고마워해야 할지도 모르겠어요. 자기보다 더 나쁜 놈이 나왔으니까요(...)

이 골이 76분 즈음에 들어갔기에 남은 시간은 많지 않았고, 이후 특기할 만한 장면도 나오지 않았습니다. 그렇게 라치오의 1대0 승리로 1차전이 끝이 납니다.

 Ⅷ. 다음 경기 예상

 글쎄요. 이게 참 어려운 게, 뭐가 되었건 이겼으니 경기 결과 자체는 라치오에게 나쁘지 않습니다. 그러나 충분하지 않았어요. 경기력은 좋았는데 운이 없었냐 하면 그것도 아닙니다.

 세리에A가 분데스리가에 비해 개막이 느리기에, 프리시즌의 경기력은 리가 팀에 비해 조금 밀릴 수도 있어요. 그러나 최소한 이 시점까지는 폼이 올라와 있었어야 합니다. 레버쿠젠이 잘 대처한 걸 감안하더라도 라치오 선수들의 몸 자체가 무거워 보였어요. 그리고 이 경기에서 클로제와 데 브라이가 부상당했습니다. 2차전에서 클로제의 공백은 어떻게든 넘어가더라도, 데 브라이의 결장은 굉장한 불안요소에요.

 그렇다고 레버쿠젠이 경기를 뒤집을 거다! 라고 하기엔, 이 팀 역시 아직 확실한 마무리 패턴이 견실히 다져지지 않은 모습을 보여줬기에 예상이 어렵습니다. 홈의 이점을 가지며 몰아치더라도 한 골 실점하게 되면 경기가 크게 기울게 되니까요. 기본적으로는 레버쿠젠이 우세한 경기양상을 띌 것이라 보고 최소한 한 골 정도는 따라 갈 것 같으나, 결과가 어떻게 날지는 잘 모르겠어요 헤헿

 보기에 따라 굉장히 재미있는 경기가 아니었을까 생각해봅니다.

 Ⅸ. 요약

1. 1대0으로 라치오가 승리했으나 경기의 전반적인 준비는 레버쿠젠 쪽이 더 잘된 모습이었다.

2. 아무리 국뽕이라도 오늘 경기에서 손흥민을 물빨핧하는 것은 국민우롱이다.

3. 그리스인 솔직히 오늘경기는 사람인가 싶을 정도 하나가 게임을 손에 쥐고 흔들었다.

4. 사진 달면서 설명하려고 영상 다운받아서 손수 캡쳐 다 해 놨는데, 올리는 법을 몰라 빼버린 필자의 시무룩함

끝.