[등껍질을 물다 이빨이 깨져버리다] 개인적인 유벤투스 - 우디네세 리뷰

※주의

1. 작성자가 유벤투스 팬이기에 편향적일 수 있으며

2. 분노해서 잠 못 이루는 새벽을 보냈음에도 글에선 애써 덤덤한 척 하는 쿨내 진동.

시작 전부터 ‘보고 리뷰써야짛ㅎㅎ’ 하고 마음먹고 있었는데, 막상 경기를 본 이후 조금 주저하게 됐습니다. 주도적인 예상을 깨고 우디네세가 신승을 거두는 일종의 ‘이변’이 발생했으나, 그 경기 내용의 흐름은 강팀이 상대적으로 열세에 있는 팀에게 발목을 잡히는 전형적인 패턴이었기 때문이죠. 특별히 전술적인 흐름을 언급할 게 없는.

메모장 띄워놓고 속기한 걸 폐기처분할까 고민하던 중에 중계 글 반응을 확인하고 나서 써 봐야겠다는 마음을 먹게 됐습니다. 개인이 본 것과 상당히 다른 의견이 많았어요. 어쩌면 제가 경기를 ‘완전히’ 잘못 이해한 게 아닐까 싶을 정도로.

하지만 우리에게는 피드백이라는 좋은 매질이 있습니다(?!)

조심스러우나, 천천히 의견을 개진해 보겠습니다.

(‘틀렸어 요 놈아’ 하는 심정이 든다면, 조목조목 부드럽게 질겅여주시면 됩니다.)

#1. 선발 라인업과 우디네세의 목표

우디네세는 구단의 입지 환경이 인구수가 굉장히 적은 도시에 형성되어 있기에 해마다 선수를 팔아 수입을 충당해야 하는 구단입니다. 이름있는 유수의 선수들이 많이 배출된 구단이고 (산체스, 한다노비치, 베나티아 등) 이에 미치진 못하더라도 리그에서 경쟁력 있는 선수들 역시 다수 배출했으나(아사모아, 페레이라, 무리엘, 최근의 알랑 등) 필연적으로 매 년 전력약화에 대한 걱정을 피할 수 없는 팀이며, 작년에는 16위로 시즌을 마치면서 명성에 비해 초라한 성적을 획득한 결과 감독 또한 교체 되었습니다.

다 년간 리그에서 호재를 이어오던 유벤투스와의 전력 차는 확실했고, 그렇기에 새로 부임한 콜란투오노 감독의 목표와 태도는 뚜렷했어요. 승리의 위험을 무릅쓰기보다 확률 높은 무승부를 노렸고 이를 위해 전체적으로 후방에 자리 잡은 뒤 폭을 좁게 유지하며 간헐적인 역습을 시도하는.

우디네세는 등딱지 안에 웅크리며 호랑이 아가리에 들어갈 준비를 마쳤습니다.

#2. 코망을 선택한 알레그리. 그리고 전반전

유벤투스는 4백이 아닌 3백을 선택했으며 ‘코망 선발, 디발라 벤치스타트’라는 의외의 수를 둡니다. 파도인 역시 현재 유벤투스의 주전멤버로 볼 수는 없으나 마르키시오와 케디라의 이탈이 있고, 스투라로에 비해 안정적인 선택의 맥락으로 이해할 수 있기에 따로 특기하지 않았습니다.

(역시 땜장인. 형만 11명 있어도 될 것 같아요)

언뜻 파도인의 레지스타 기용으로 보여 질 수 있으나, 기실 경기 내에서 마르키시오의 역할을 떠맡았던 건 포그바와 보누치였습니다.

전반전, 포그바는 기존의 모습보다 전진을 자제하는 반면 보누치는 평소보다 과감히 전진하여 공을 끌어올렸습니다. 페레이라는 비교적 앞 선에서 움직였으며, 파도인은 나머지 두 미드필더 사이의 빈 공간을 메꿔 주는 데 주력하며 전체적인 밸런스를 맞춰 나갔어요.

보다 전체적인 그림으로는,

1. 센터백을 전진시키며 전방의 수적 우위를 확보하고

2. 1을 기반으로 만주키치의 포스트 플레이를 활용한 세컨볼 탈취 가능성을 높인다.

3. 추후 언급할 코망의 활용

그게 알레그리가 내 놓은 해답이었습니다.

비도 내리고 있었을 뿐더러, 확실한 포스트 플레이어를 활용하는 건 웅크린 상대를 공략할 때 ‘멋들어지진 않아도 꽤나 확률 높은 타개책’입니다. 나쁘지 않았어요. 몇 차례 득점 기회가 왔으나 골로 연결시키지 못한 채로 전반이 종료됩니다.

#3. 하프타임 이후 전술 변경점

하프타임 직후 양 팀은 선수 교체를 가져가지 않았습니다. 차이가 있다면 포그바가 보다 전진하기 시작했다는 것. 우디네세 입장에선 몇 차례 위협적인 공격은 허용했지만 이는 비교 우위에 선 팀을 상대할 때 필연적으로 감수해야 할 부분이고, 어느 정도 목표한 대로 전반을 마쳤기 때문에 변화가 필요하다면 그건 유벤투스 쪽이었어요. 그리고 알레그리는 다른 선수를 기용할 지, 투입되어 있는 선수를 신뢰할 지에 기로에서 후자의 판단을 내립니다.

#4. 알레그리의 판단에 대한 변호

3-5-2 포메이션을 유지한다면 알레그리에게 변화를 꾀할 수 있을 만한 패는 기실 디발라 뿐이었어요. (병가 낸 사원이 많기 때문이죠) 따라서 변화 선택지는 4백으로의 체제 전환인가, 3백으로 유지하며 디발라의 투입 시기를 가늠할 것인지의 두 가지 정도였습니다.

만일 4백으로 전환했다면 디발라와 자자를 동시에 투입하여 4-3-1-2로의 전환을 꾀하지 않았을까 생각하고 있어요. 변화 자체로는 가장 확실한 선택이 될 수 있지요.

다만 저는, 트레콸 위치에 한 명이 투입된다고 해서 팀 전체적인 공격력의 향상을 보장해준다고 생각하지는 않아요. 저 자리가 익숙하지 않은 선수라면 더더욱.

또한 만주키치의 포스트 플레이가 충분히 효과적이었어요. 3백이 자칫 수비적인 포메이션으로 보이기 쉽지만, 공격 작업의 측면 활용 부분에 있어서는 4백보다 우위에 있을뿐더러 양 측면에 위치했던 에브라나 리히슈타이너의 폼이 좋았으니까요.

따라서 저는 알레그리가 기존 멤버를 한 번 더 신뢰한 판단이 결과가 따라 오지 않았을 뿐, 잘못된 선택이었다고 생각지 않는 편입니다.

#5. 코망은 이 경기에서 부진했는가.

개인적으로 저는 저 친구를 장래를 신뢰하지 않습니다. 평소에도 괜찮은 가격에 판매가 가능하다면 내줘도 된다는 입장을 취하고 있었고 지금도 마찬가지에요.

그러나 이와 별개로 오늘은 코망이 제 역할을 충분히 했다 보고 있었는데, 개인마다 반응이 상당히 달랐고 이 지점에 대한 피드백을 받고 싶은 욕심이 글을 쓸 동기를 마련해 주었습니다.

저 역시 선발명단에 코망을 보고 적잖이 놀랐으나 경기를 본 이후 이해됐던 부분이, 스스로 결실을 맺진 못했더라도 밀집되어 있는 수비진에 균열을 내는 ‘어그로’의 역할은 충분히 수행해줬어요. 만주키치가 제 아무리 뛰어난 선수라 하더라도 근처의 저런 류의 선수가 곁에 하나 있는 것과 없는 것은 능력을 제한받을 환경이 마련되기 십상이고, 꼭 만주키치가 아니더라도 다른 선수들이 활용할 수 있는 공간의 숨통을 트게 해 줍니다.

분명 아쉬운 부분은 존재했어요. 슈팅상황에서 판단이라던지, 침투해 들어가는 움직임이 모자랐던지에 대한 것들. ‘디발라가 선발이었으면 달랐을 거다’하며 가정하는 부분들이 저런 점이었겠지요.

다만 이러한 가정은 디발라가 최소한 현 전술에 적응하고, 그 속에서 ‘유벤투스에서 기대하는 모습’을 구현해 냈을 때 성립되는 거죠.

디발라를 끌어 오자면 전 이전 경기들과 어제 저 선수의 움직임을 그다지 긍정적으로만 보지는 않는 게, 개인의 능력을 떠나 팀의 전술에서 붕 떠 있는 느낌이 다분히 존재했다고 판단하기 때문이에요.

따라서 저는 디발라를 “유벤투스에서 기대되는 모습을 보여줬고 수페르코파에서는 골도 기록했으나, ‘아직까지는’ 그것을 유기적인 움직임의 결실로 볼 수 없다.” 정도로 평가합니다. 말하자면 적응이 필요한 건데, 이런 상황에서 개인의 능력만을 믿고 선발로 집어넣는 건 감독입장에선 도박이니까요.

흔히들 빅 앤 스몰 조합을 많이 이야기해요. 허나 이는 단순히 키 큰 선수와 작은 선수의 역할이 정해졌다고 오해를 살 여지가 있는데, 누가 하더라도 선수 개성에 따라 ‘어그로’와 ‘방점’의 역할을 나누기만 하면 됩니다.

개인이 판단하기에, 어제 유벤투스에 모자랐던 건 ‘방점’의 역할을 해 줄 선수였어요. 포스트 플레이는 방점보다 어그로의 역할에 가까운 플레이니까요. 개 중에 이를 기대해 볼 만한 선수로 모라타 정도를 생각하는데 부상으로 제외됐으니, 1, 2선을 통틀어 이를 믿고 맡길 만한 선수가 지금 구단 가용자원 중에 존재하지 않아요.

그렇기에 콰드라도와 별개로 ‘테이세이라’와 ‘드락슬러’의 링크가 난다면, 보드진이 저 선수들에게 기회 창출 요소 이외에도 이런 부분이 해결을 기대하는 게 아닐까 해석하는 편이에요.

#6. 등딱지를 물다 이빨이 깨져버린.

이야기가 길어졌네요. 다행히도 후반전은 짧게 정리할 수 있을 것 같아요.

유벤투스는 전반적인 주도권을 손에 쥐고 어떻게든 골로 이어가려 했으나 결실을 맺지 못했습니다. 디발라는 종종 번뜩였으나 큰 차이점을 만들어내지 못했고 이후 이슬라와 요렌테의 투입은 알레그리가 낼 수 있는 선택지가 제한되어 있음을 보여준 장면이었으며,

(하지마 따봉)

이 남자는 재앙에 가까웠습니다.(대체 여기선 왜 이렇게 못 하는 걸까요.)

우디네세는 유벤투스에게 지속적인 슈팅을 허용했음에도 결정적인 기회는 주지 않는 것에 성공했으며, 측면에서 공이 넘어 간 것을 리히슈타이너가 침투하는 선수를 완벽히 놓치며 실점했고 게임이 끝났습니다.

우디네세가 분전했으나 ‘4년 연속 리그 정상에서 군림한 구단이 못 뚫어낼 정도로’ 견고한 팀은 아니었어요. 마무리가 물렀고, 적절한 타이밍에 날아 온 철퇴를 극복하지 못했습니다.

앞서 언급했듯이, 강팀이 상대적 약팀에게 잡히는 전형적인 패턴이에요.

#7. 향후 전망

포그바가 상당히 부진했는데 저는 이걸 역할과잉과 본인의 볼 호그 성향이 맞물려 빚어진 결과로 보고 있기에 다른 미드필더 자원의 복귀까지는 기다려 봐야 할 것 같고, 개 중에서는 페레이라가 분전했습니다. 발전 여부에 따라 케디라보다 우위에 서게 될 지도 모르겠어요.

비록 경기결과는 좋지 않았으나 부상으로 이탈한 선수들이 돌아온다면 추가 영입이 없더라도 큰 걱정은 하지 않습니다(만 사람 욕심은 끝이 없군요) 어느 구단이던 주축선수가 다수 나가떨어지면 힘들어지는 게 당연하니까요.

초반 강세를 띌 거라 예상되던 구단 상당수가 1라운드에 부진하면서(로마 무승부, 밀란, 유벤투스, 나폴리 패배- 이 중 밀란은 피오렌티나 원정이었음을 감안해야겠지만) 각 구단 팬들의 근심이 깊어졌지만 리그 판도는 재미있어 졌습니다.

로마와의 다음 경기가 기대되네요.

#8. 요약

1. 공격은 유벤투스가, 승점은 우디네세가.

2. 이는 창단 이후 첫 홈 구장 개막전 패배(40경기 33승 7무)로, 유벤투스에겐 최악의 시작이자 우디네세에겐 목표 이상의 결과물이었다.

3. (애들이 자꾸 아파요. 믿습니다 마로갑).