이과인 영입에 대한 개인적 소고.

최근 이과인 영입이 최고 화두로 떠오르며 그의 실력과 몸값을 두고 많은 의견이 오가는 것 같습니다.

수많은 논쟁중에 가장 논란이 될만한 것을 꼽자면, 이과인의 바이아웃 금액(94M)이라면 더 젊고 강한 공격수를 영입할 수 있지 않느냐 일텐데요.

일단 이과인의 실력에 대해 의구심을 가지는 분은 그렇게 많지 않다고 생각합니다. 이번 시즌 나폴리에서 정말 대단한 활약을 펼쳤고, 큰 대회에서 어느정도 약점을 보이는 건 사실이지만 그의 타겟터로서의 결정력과 더불어 좌 우 중앙에서 보여주는 다재다능함은 분명 우리의 공격력을 한 층 더 업그레이드 시킬 것 입니다.

하지만 이것을 감안한다고 해도 그에게 94M의 금액을 지불하는 것은 어렵지 않겠느냐는게 공통적인 의견이지 않나 싶습니다. 페레이라를 원하는 나폴리를 고려하여 그를 포함한 딜을 진행해도 80M 내외의 금액이 필요하며, 2년 분할 지급이 가능하다고 해도 당장 35~40M이 필요하죠. 만에하나 이과인이 정착하지 못한다면 또다시 대체자를 구해야하는데, 다음시즌에도 남은 절반의 금액을 나폴리에 지불해야 하니 재정적으로 그게 가능할 턱이 없습니다.

이런저런 장단점이 있는데, 저는 솔직히 보드진이 어떤 선택을 한다고 해도 믿고 따를 생각입니다. 팀의 근간이 될 보누치는 말할 필요도 없고, 포그바도 대권을 쥘 기회에 어지간해서는 내줄리 없을테니까요. 이렇게 기존의 틀을 확고히 한 후 부분부분 클래스 높은 선수의 수급을 계획하기에 누가 오든 큰 문제는 생기지 않을거라고 봐요.

그나마 생각해볼 것은, 우리가 94M에 상응하는 금전적 여력이 있다면, 더 젊은 그리즈만이나 산체스를 노리는 것이 더 낫지 않겠느냐는 논제인데요. 그리즈만과 산체스가 정말 좋은 자원인 것은 분명하나, 디발라와 짝을 이루기에는 스타일 상 맞지 않다는 의견이 대다수죠.

하지만 저는 조금 생각이 다릅니다. 굳이 투톱 조합을 전형적인 9번-10번으로 한정지을 필요는 없습니다.

물론 투톱의 기본 조합은 빅&스몰로서 타겟터가 볼을 홀드하고 세컨드 스트라이커와 연계하여 골을 합작하는 유형의 플레이가 일반적입니다. 하지만 그리즈만-디발라, 혹은 산체스-디발라의 세컨드 스트라이커 조합 또한 유용할 가능성이 충분합니다.

그 이유의 첫번째로, 조합은 상대방에 따라 다르게 가져갈 수 있습니다. 상대방이 수비적으로 내려앉는다면 장신의 타게터가 좋은 공격수단이 될 수 있습니다. 하지만 상대 수비진의 볼 컨트롤이나 속도에 허점이 있다면 빠른 침투와 드리블에 능한 유형의 공격수의 조합이 더욱 효과적일 수 있습니다.

두번째로, 두 명의 세컨드 스트라이커를 기용하면서 더욱 수비진에 균열을 줄 수 있습니다. 일반적인 투톱에 비해 직접적인 몸싸움에서 밀릴 가능성은 크지만, 오히려 몸집이 작고 키핑에 능하기에 한 명은 수비수를 이끌어 공간을 창출하고 나머지 한 명이 빠르게 쇄도할 수 있습니다. 동시에 사이드로 빠져 미드필더진의 득점을 유도할 수도 있고, 서로 번갈아 내려와 플레이메이킹도 가능합니다.

세번째로, 카운터 어택에 보다 효과적입니다. 가깝게는 코파에사 보여준 칠레의 산체스-바르가스 조합, 14/15시즌 유벤투스의 테베즈-모라타 듀오, 오렌지군단의 로벤-반페르시 콤비 등 두명의 스피드스타를 동시에 기용하며 역습 상황에서 최대의 효율을 보장할 수 있습니다.

이와 별개로 이과인의 영향력이 쓰리톱의 나폴리에서 보다 투톱의 유베에서 낮아질 가능성이 있습니다. 그의 득점은 주로 사이드 플레이어들이 의한 컷백 혹은 크로스를 받아 넣는 패턴이었는데, 전형적인 윙플레이어가 없는 유베에서는 그러한 플레이가 잦지 않죠.

글을 결론짓자면, 누가 오든 득이 될테고, 대권을 노릴거라면 피야챠-가비골 보다는 이과인이라는 확실한 카드를, 그리고 비싼 값이면 그보다 젊은 선수를 영입하는게 더 좋을 수 있다 정도네요. 물론 거론되는 그리즈만은 애초에 링크조차 나지 않아서 그저 가정일 뿐이고, 산체스는 그나마 가능성이 있겠네요.

스마트폰으로 꽤나 장문의 글을 쓰려니 힘드네요. 누가 오게 되든 팀에 잘 녹아서 챔피언스리그 무대의 왕좌에 오르길 간절히 빕니다.