경기 다시 보고 마지막 PK 장면 보고 나니 그냥 정심이라는 생각 되네요.

일단 같은 주심이 아닌데 1차전 언급한거는 좀 아니라고 봅니다. 홈&어웨이라고는 하지만 엄연히 한경기 한경기가 독립적인 경기고 서로 영향을 끼치는건 오직 스코어면 되죠. 항의성 인터뷰를 할거였으면 1차전 끝나고 그 심판 한테 했어야.. ㅠㅠㅠㅠ

글쎄요. 같은 주심이 아니더라도 같은 상황이면 같은 판정이 내려지는게 맞다고 봅니다.

같은 "룰"에 따라 판정을 내리는 거니깐요. 

재판도 판사는 다 다른 사람이지만 이전의 판례를 중요시 하자나요? 

심판이 다르니어쩔수 없지라는 말은.

 vr판독 있기 전에 심판이 못봤으니 어쩔수 없지라는 말이랑 같은 말이라 봅니다.

심판이 봤냐 못봤냐에 따라 판정이 달라지는거나, 이 심판이냐 저 심판이냐에 따라 판정이 달라지는거나 둘다 말도 안된다고 보네요.

그리고 항의성 인터뷰를 할거였으면 1차전 끝나고 했어야가 아니라

1차전엔 오심이었지만 우리가 승복하고 넘어가도 2차전에 또 (제가 못봐서 정확한 상황은 모르지만) 같은 상황인데

우리가 다른 판정을 받는 다면 그때가서 항의할수는 있는거죠.  참다 참다 폭발한거자나요

같은 경기안에서는 모를까 1차전 얘기는 사족이죠

아무리 생각해도 오심이라고 부를만한 판정은 아닌데 너무 대단한 게임을 하다 져서 그런지 선수고 구단이고 눈이 뒤집어진듯 하네요

좀 자중했으면